封面新闻记者 石伟

年头因训狗导致宠物狗圆寂，一度在争议中清空外交账号的网红潘宏，再次涉入宠物狗圆寂风云。

8月11日，湖南益阳的张丽（假名）告诉封面新闻记者，她的阿拉斯加犬“图图”失控咬东说念主，向潘宏基地的“老叔”（网名）乞助后，将狗交给潘宏指定的托运公司运往基地，不意狗狗在托运公司顷刻间圆寂。两边就圆寂时间、圆寂原因发生不合，她称“相聚发帖后遭受网暴。 ”

记者研究托运公司及潘宏一方，托运公司隔断了采访，潘宏一方示意狗是在合营的托运公司圆寂，事件与基地无关。

阿拉斯加犬“图图”生前相片

阿拉斯加犬屡次失控伤东说念主

指定托运公司托运时圆寂

张丽先容，本年3月，她的阿拉斯加犬“图图”失控咬伤东说念主，她曾向潘宏团队的“老叔”乞助。对方了解情况后示意，这条狗弗成再养了，提议交给他。之后，对方先容了白城市某托运公司，指定由该公司负责托运事宜。

托运公司告诉张丽，现在只接纳主东说念主不要了的狗，况兼要签署转让合同。张丽示意舍不得，训好之后还思要回狗狗，“对方则说，狗狗交给老叔就享福了，我不错随时看狗狗”。而张丽并未将狗送出。

7月下旬，“图图”再次失控，咬伤别东说念主的微型犬。张丽追随对方主东说念主赶赴宠物病院调治时候，“图图”情谊高兴，她再次研究老叔和托运公司。托运公司示意，需要签合同废弃狗的整个权，托运公司会支付200元用度，狗主东说念主自行承担1050元的托运脚（200元从中扣除）。

“老叔说图图很干净不一定送进基地，他训好了让他女儿收养一辈子。我不思作念卖狗的事，但托运公司坚执要求缔结转让合同他们才肯接办，一直催我在《转让合同》署名。”张丽称，因责任较忙，她仅在合同文档上输入名字后回传给对方，未下载合同手写署名。对方说这么的合同不行，但不错先将狗寄出，张丽要尽快把合同打印出来署名寄回。

记者看到，这份《转让合同》内容苟简：狗主东说念主自觉将正当领有的宠物转让给乙方，乙方负责宠物妥善关怀宠物，提供适合的生计环境，承担宽泛饲养、医疗用度，转让费200元。

7月27日，张丽支付运脚1050元（扣除200元）后，将狗寄出。

张丽托运狗狗前的聊天记载（受访者供图）

“7月30日，托运公司陆续催我签合同，说狗也曾到他店里了，不签合同狗进不了园区，他只可再养一天。我今日比拟忙，答理第二天去打印合同。”张丽说，7月31日上昼9点多，托运公司微信发来一张聊天截图，内容是头天傍晚与其他东说念主的聊天，其中的视频炫夸“图图”是存活情状。

“十几分钟后，托运公司给我打微信电话，说狗硬了，死了。”张丽对狗的死因产生疑问，但愿搜检现场监控，对方示意现场无监控。张丽怀疑是气温太高导致狗圆寂，对方则示意当地气温只好20多度，根底无须开空调，不知说念狗为何圆寂。

圆寂时间、原因激发不合

狗主东说念主发帖后遭受网暴

张丽先容，托运公司找到当地一家宠物病院，对图图剖解并拍下视频传给张丽，判断图图是疾病圆寂。

张丽将视频传给腹地的宠物病院筹商，宠物大夫则怀疑是热射病导致图图圆寂。之后，双所在对狗的死因、圆寂时间、圆寂地点发生不合和争执。

记者留意到，7月31日张丽曾示意：“狗死了非要追着你补偿几万块，莫得真谛。在它身上我花了3万多还不啻，若是确乎是你托运的包袱，你只须负责补偿我的运脚和正本买狗的3000元钱。其他的我齐无须你赔。亦然我的决定，才会有一系列的问题导致了它圆寂。”

张丽与托运公司聊天记载（受访者供图）

后续的争执中，托运公司曾示意，“我如故和潘宏说吧，因为我亦然打工的，我得听雇主的”“我跟潘宏说已矣，让我把运脚退给你，跟你赔礼说念歉”。张丽则复兴，“只退运脚，我图图呢，能活过来吗。”

托运公司聊天记载（受访者供图）

张丽称，争执之后对方不复兴她的信息，她判断潘宏是对方的雇主，于是发帖论说事情经由，喊话潘宏措置问题。

“潘宏在他账号里说这条狗有肿瘤，不是热死的，说我索赔3万元。之后，多半网友到我账号驳斥区、私信骂我。有许多脏话，还有让我去死的。”张丽说，潘宏曾与她私信相似，数落她迥殊将事情往潘宏身上靠，是搞流量；她的发帖形成潘宏被网暴，要求她公开说念歉，张丽示意欢欣发布视频浮现，但要求潘宏同步针对“索赔3万元”的信息浮现，潘宏则躲避了话题。

私信中，潘宏示意狗的圆寂是张丽与托运公司之间的事情，诚然是基地指定的托运公司，但谁有问题应该找谁，他充公到狗，狗也不是死在他手中，不该让他背黑锅、被网暴。

张丽复兴称，她一直是在说托运公司的包袱，对方此前的复兴让她以为潘宏是公司的雇主，对方不回她信息，她才发帖；对方见告雇主不是潘宏之后她也曾删帖了；她从未提取过3万元。

潘宏复兴“无须纠结3万块钱的问题”“他啥时候说他雇主是我，跟这件事一毛钱关系莫得”“即便我们是联合，这条狗没进我院，跟我不进攻，你也弗成提我”“我们无须相互评释了，让法院去评释吧”。

谁该承担流弊激发网友热议

讼师：狗主东说念主可向托运公司追责

8月4日，张丽收到自称受白城市某宠物就业公司、付某和潘宏录用的讼师函。讼师函称，白城市某宠物就业公司与张丽微信聊天竣事营业合同，并支付200元购买宠物狗，张丽将宠物狗卖给该公司，按照《民法典》司法，出卖东说念主按照商定将标的物托运至受买东说念主指定地点并托福给承运东说念主后，标的物损毁、灭失的风险由买受东说念主承担。因此，该宠物狗的衣食住行风险也曾更正到上述宠物就业公司，与张丽再无任何关系。但愿张丽住手侵权，赔礼说念歉，不然将根究关联包袱。

该事件在外交平台上形成了自动搜索词。有网友合计张丽领受了运脚抵扣200元，即高兴了转让合同条目，也曾无权追责；有网友合计，张丽并未厚爱缔结转让合同，有权追责。还有网友合计，年头的训狗风云颠簸全网，张丽依旧将狗送往潘宏基地，应该自行承担包袱。

8月11日下昼，记者永别研究托运公司及潘宏一方。托运公司东说念主员示意，该事件已交由法务跟进处理，未便在媒体上发声。潘宏的号码炫夸空号，“老叔”则示意涉事托运公司仅是潘宏基地的合营方，基地充公到狗，没参与事件，事件与基地无关。

对此事件，北京盈科（武汉）讼师事务所讼师郑学知合计，张丽与托运公司的转让合同骨子并未开发。

郑学知先容，从合高兴见注释，张丽内心的信得过兴致不是将狗卖出，聊天记载示意还思要回狗，自掏腰包1000多元的老本将狗送出去，200元转让费远低于老本，且骨子充公到，证据其本意不是卖狗，其意愿不妥当合高兴见；从合同表情方面看，两边的合同不错是理论大约书面的，但既然出具了书面合同，两边应该以署名的书面合同为准，理论的意愿则不作数，该案例中的书面合同骨子上并未开发。

“在此前提下现金九游体育app平台，托运公司负责了托运，但尚未吩咐给训狗基地，训狗基地与事件无关。应该是由狗主东说念主向托运公司追责。”郑学知示意，具体维权情况，还需要狗主东说念主通过法律途径措置。